テーマ：LP（流動性提供とはなにか）
Kaia JPの第5回「ゆるDeFi入門 」の内容をまとめました！配信のアーカイブは以下の投稿からも聴くことができます！聴き逃した方はぜひどうぞ👇
また、この配信は定期的に開催しておりKaiaJPの公式teleglamでGiveawayの応募・抽選やスペースのQA回答やリキャップ行なっています！この機会にぜひKaiaJPのテレグラムにもぜひどうぞ！
https://t.me/KaiaChain_JP/
トピック1：なぜ「流動性提供」をするのか（CEXとの違い）
CEXの世界では、取引が成立するための“板の厚み”や流動性は、証券会社やマーケットメイカーなど限られた専門業者が担うのが一般的です。一方DeFiでは、その役割の一部を一般ユーザーが担える構造になっており、資金を預けることで市場の交換（スワップ）を支える側＝LPになれる、という点が最大の違いとして説明されました。
ちなみに今回のテーマとトピックスを１枚で図解もしてみました。最初にこれが頭に入っているとわかりやすいかもしれません。
「流動性」って結局なに？
言葉が抽象的で混乱しやすいので、スペース内では複数の角度で言い換えがされました。
・osaさん視点：預けられている資金（プールに入っているお金）
・komiyaさん視点：すぐ換金できる度合い（売りたい時に売れる・価値を現金化できる状態）
どちらの言い方も、「取引がスムーズに成立するために必要な“そこに置かれている資金量”」という点で同じ方向を指しています。
一般ユーザーがLPになるメリット
osaさんの説明では、従来金融（銀行）では手数料の多くが事業者側に集まり、預け手に返ってくる利息は“スズメの涙”になりがちだが、DeFiでは手数料が預け手（LP）に厚く還元される構造がある、という整理でした。
イメージとしては「仮想空間にある大きな金庫（プール）に資金を集め、そこで発生する手数料が参加者に分配される」。この“還元の向き”が、従来金融と逆転している点が魅力として語られました。
トピック2：LPのリスク（ハッキング＋価格変動＋インパーマネントロス）
LPのリスクは大きく3つのレイヤーで語られました。
・基礎リスク：オンチェーンゆえハッキング等のリスクはゼロではない
・価格変動リスク：預ける資産の値動きがある以上、損益が揺れる
・インパーマネントロス（インパロス）：値上がり益を最大化できない“機会損失”が起き得る
インパーマネントロスは「損」なのか？
インパロスは“ロス”という単語で身構えられがちですが、スペース内では「実態は機会損失」と言い換えられました。例として、ETHとUSDCのペアで預けると、ETHが急騰した際に本来ならETH現物だけ持っていた方が得られた上振れ益が、プール内の自動調整（枚数の調整）によって最大化されないことがある、という説明です。
重要なのは、インパロス単体で見るのではなく、手数料収入と合算してトータルでプラスになり得る点で、上昇がゆっくりなら手数料が積み上がり、結果的にインパロスを上回るケースもある、という整理でした。
トピック3：AMMはなぜ革命的だったのか（Uniswap／SushiSwapの文脈）
AMM（自動マーケットメイカー）は、人の窓口や板の管理者がいなくても、プールの仕組みだけで交換が回るようにした“無人の銀行”のようなもの、という比喩で説明されました。これにより、一般ユーザーが資金を預けるだけでマーケットメイカー的な役割に参加でき、手数料収入という形でリターンを得られる土台ができた、というのが「革命的」とされたポイントです。
流動性戦争（いわゆる“ヴァンパイアアタック”）の話
DeFi初期の象徴的な出来事として、Uniswapに預けられた流動性を、SushiSwapがトークン報酬などのインセンティブで引き抜く動きがあり、結果的に“流動性（ユーザー資金）の奪い合い”が起きた、という話が共有されました。
これにより、流動性提供者に報酬を出す文化や、ガバナンストークンを通じて参加者側に権限・報酬を寄せる流れが加速した、という位置付けで語られています。
トピック4：高APYは正義か？（初期の爆益例は“例外”として扱う）
会話の中で、上場直後などに取引が集中すると手数料が急増し、短時間だけAPYが極端に跳ねる局面がある（例：初期の1〜2時間だけ1000%超など）という話も出ました。ただし、これは値動きも荒く、一般向けの基本戦略ではなく「分かっている人が短期で狙う特殊例」として強く注意喚起されていました。osaさんのスタンスとしては、トレードで一発を狙うより、ボラを抑えながら年利で積み上げる発想（例：年３０％を狙う）が本筋、という言い方が中心でした。
トピック5：初心者が最初に触るならどこから？（3ステップの考え方）
osaさんから、初心者がLPを始める際の整理として「基本は3つ」と語られました。
- プロジェクト選定 TVL（預かり資産）が大きいなど、上位に来る主要プロジェクトをまず当たりにする。複数チェーン展開、提携、資金調達なども“逃げにくさ”の判断材料。
- プール選定 初心者はまずステーブル同士（USDC/USDTなど）で、値動きとインパロスを抑えつつ「放置で手数料が積み上がる感覚」を掴むのが良い、という提案。
- 実測での検証 フロントエンド表示のAPYは前提条件（狭いレンジ＝ワンティック前提等）で大きく見えている場合があるので、「実際にいつ入れて、翌日いくら増えたか」を測って、自分の条件での利回りを確認する重要性が語られました。
具体例：ETHとstETHのような“同一資産系ペア”でインパロスを抑える発想
ETHをガチホしたい人にとって、ETH/USDCのペアは上昇局面で機会損失が出やすい。そこで、ETHとstETH（ETHを預けたレシート的な債権トークンで、保有しているだけで利回りが乗るタイプ）を組み合わせると、価格連動性が高くインパロスを抑えやすい、という話が出ました。
失敗談Q&A：初心者がやりがちな2つの落とし穴
質問パートで印象的だったのは、初期にやりがちな失敗が具体的に語られた点です。
・TVLが小さいのにAPRが高いプールに入ってしまう
人気がない・流動性が薄いプールは、出し入れ時の不利（スリッページ等）も大きくなりやすい。対策として「自分の資金がプールに対して大きすぎない」ことが重要で、目安としては“自分の預け額がプールの10〜15%を超えない”くらいに抑える、という基準が提示されました。結果として、1つに全額ではなく、複数プールに分散する方がリスクヘッジになる、という流れも説明されました。
・表示APRを鵜呑みにしてしまう
特定条件（狭いレンジ前提など）で理論値が誇張気味に見えることがあり、実際の運用で同じ利回りが出ないケースがある。詐欺というより「表示仕様や前提の違い」なので、測って確かめる習慣が大事、という結論でした。
上級っぽく見える用語：LVRは気にしなくていい？（結論の置き方）
LVRについて質問が出ましたが、osaさんは「預け手は基本的に意識しなくていい」という立場でした。複数プール間の価格が合っていくのは、アービトラージボットが差分を狙って調整しているからで、その過程で一時的な歪みや収益の目減りが起き得る。
ただしそれは市場が成立するために必要な動きで、預け手側がコントロールできない領域でもある、という整理です。なお、マイナーなチェーンや流動性が薄い環境ではボットが働かず、歪みが残るケースもあり、その場合は手動で裁定する人もいる、という現場感も共有されました。
最後に：この回の要点まとめ（聞けなかった人向け超圧縮）
・LP（流動性提供）は「取引の裏側を支える側」に回ることであり、それによって手数料収益を得られること。
・AMMによって、誰でも資金を預けてマーケットメイカー的に参加できるようになった。
・インパロスは“損”というより機会損失で、手数料収入と合算して判断する。
・初心者はステーブル同士など、値動きを抑えたプールから始めて感覚を掴むのが現実的。
・APR表示は前提条件で盛られやすいので、実測で利回りを検証するのが重要。
というわけで、ゆるDeFiのまとめでした！
次回の情報やGiveawayへの参加はKaiaJPの公式X、公式TGへどうぞ！
